Egy ünnepség, kétféle bánásmód – A stílus csatatere

Előző cikkünkben a „kifinomultság” lényegét vizsgáltuk – azt a belső harmóniából és önazonosságból fakadó, magabiztos állapotot.

De milyen szikrák pattanhatnak ki, amikor ez a belső én szigorú külső szabályokkal találkozik?

További olvasmányok:

A stílus végső titka: Miért csodáljuk Diana eleganciáját, de miért hidegen hagy minket az őt másoló Meghan? – Egy mélyreható gondolatébresztő a kifinomultságról.

Ugorjunk vissza az időben néhány évet, a brit királynő platina jubileumi ünnepségére.

Ez a világraszóló esemény nemcsak a királynő dicsőséges uralkodását ünnepelte, hanem váratlanul egyedülálló színpadot is biztosított a királyi stílusok harcának megfigyelésére.

A királyi családdal szakított Harry herceg és Meghan hercegné visszatértek Angliába, és a Katalin hercegnével való finom, szinte nulla kommunikációt tartalmazó interakciójuk, valamint a brit közvélemény teljesen eltérő reakciója mind a média figyelmének középpontjába kerültek.

Katalin hercegné egy brit tervező ruhájával és a királynőtől örökölt ékszerekkel a „hazai termékek népszerűsítése és a családi örökség továbbvitele” elismerését vívta ki

Míg Meghant egy Dior haute couture kosztümben és drága ékszerekben a „világpolgár és jómódú” jelzőkkel illették.

Ez a jelenet egy mélyebb kérdést vet fel, mint hogy „ki öltözött szebben?”: 

Amikor maga az öltözködés egy számtalan „íratlan szabállyal” terhelt fogalmazássá válik, te hogyan válaszolnál?

Ez nemcsak a királyi család tagjainak gondja.

Munkahelyünkön, családunkban és társasági életünkben is léteznek különféle íratlan öltözködési szabályok.

Ma, a királyi család nagyítóján keresztül, mélyedjünk el a stílus, a szabályok és az egyéniség „hatalmi játszmájában”, és nézzük meg, hogy ebben a vizsgában miért van az, hogy valaki könnyedén boldogul, valaki pedig minden lépésnél küzd, és miért csak Diana tudott végül felülemelkedni a feladaton, és egyedüli győztessé válni.

---

Első fejezet: „A királyi öltözködés” feladata, értelmezted már? – Az íratlan szabályok kézikönyve

Mielőtt bármelyik játékos teljesítményét értékelnénk, először figyelmesen el kell olvasnunk a játék szabálykönyvét. Képzeld el, hogy hamarosan beházasodsz a királyi családba, és először találkozol a királynővel.

Ez a találkozó meghatározza az első benyomást.

A gardróbod tele van csodás ruhákkal, de most be kell tartanod a következő íratlan szabályokat:

• A méltóság az alap, a szexualitás tabu: Kerülni kell minden olyan ruhát, amely túl sok mellet vagy vállat mutat. A nadrág hivatalos eseményeken általában nem javasolt, a szoknya biztonságosabb választás.

• A szoknyahossz törvénye: A szoknya hossza soha nem lehet rövidebb a térd felett három-négy centiméternél. Ez azt jelenti, hogy a hosszú combokat mutató miniszoknya teljességgel kizárt.

• 

• A „villantás-mentesség” bölcsessége: Annak elkerülése érdekében, hogy a szoknyát a szél fellibbencse, a királyi nők szoknyájának szegélyébe gyakran különleges ólomsúlyokat vagy nehezékeket varrnak a megfelelő esés érdekében.

• 

A színek tabuja: A fekete a királyi szótárban szinte egyenlő a gyászruhával. Hacsak nem temetésen vagy különleges megemlékezésen vesznek részt, a hivatalos eseményeken kerülni kell a teljes fekete öltözéket.

Az ujjak eleganciája: A körömlakk csak nude vagy nagyon halvány rózsaszín árnyalatú lehet. Állítólag maga a királynő kedvenc Essie márkájú „Ballet Slippers” árnyalata vált a királyi család nem hivatalos színévé.

• A testtartás méltósága: A test egyenes tartása, vagy a lábak egymás mellett, enyhén oldalra döntött „hercegnői ferde ülés” (The Duchess Slant) a standard póz. A boka keresztbe tétele a megengedett maximum, a keresztbe tett láb illetlennek számít.

A testi távolság: A királyi család tagjai közötti testi érintkezés általában csak a kézfogásra korlátozódik. A kézitáska nemcsak dísz, hanem egy eszköz is, amellyel elkerülhető, hogy a kezek kínosan lógjanak.

Ezek a látszólag aprólékos szabályok alkotják a királyi stílus alapját. Ezek nemcsak öltözködési útmutatók, hanem a hagyomány, a monarchia iránti tisztelet és hűség kifejezései is.

Minden választás egy üzenetet közvetít a külvilág felé: megértem és tiszteletben tartom ennek a rendszernek a szabályait.

---

Második fejezet: Kétféle válasz – Katalin „beilleszkedése” és Meghan „kihívása”

Ezzel a vizsgalappal szemben Katalin és Meghan két teljesen különböző választ adott.

Katalin válasza: Egy „jó tanuló” fejlődéstörténete

Visszatekintve Katalin hercegné korai öltözködésére, a stílusa valójában nem volt stabil.

Ő is kedvelte a nagy mintákat, a bonyolult csipkéket, amelyek könnyen „elnyelik” az ember személyiségét, és az „ódivatú” és az „elegáns” között ingadozott.

Az utóbbi években azonban az öltözködése minőségi ugráson ment keresztül.

Láthatjuk, hogy fokozatosan elhagyta a túlzó díszítéseket, és inkább az anyagokra és a szabásvonalakra helyezte a hangsúlyt. Stílusa elegánsabbá, határozottabbá vált, tele a jövőbeli királynő magabiztosságával és méltóságával.

Még okosabb, hogy mélyen megértette a „feladat” mellékkérdését is:

• Hazai márkák támogatása: Gyakran visel Alexander McQueen, Jenny Packham és más brit tervezők alkotásait, ügyesen játszva a „brit divatnagykövet” szerepét.

• 
• 

• Népszerűség és minőség ötvözése: Visel ZARA, Reiss és más fast fashion márkákat is, közelebb hozva magát az emberekhez, miközben mindig képes az olcsóbb darabokat is kifinomultan viselni.

• Az örökség tisztelete: Gyakran visel a királynőtől vagy Diana hercegnétől örökölt ékszereket, ami nemcsak tiszteletadás, hanem a királyi történelem és örökség csendes kinyilatkoztatása is.

Katalin stratégiája: először teljesen megérteni és betartani a szabályokat, majd a szabályok adta kereteken belül fokozatosan kialakítani a saját stílusát, és végül a „királyi kötelességek teljesítése” alapgondolatát tökéletesen beépíteni minden egyes megjelenésébe.

Meghan válasza: Egy „új diák” küzdelme

Ezzel szemben a Hollywoodból érkező Meghan eleve erős, modern női stílussal rendelkezett.

Jól ért a monokróm szettekhez és a letisztult, testhezálló szabásvonalakhoz, amelyekkel határozott, elegáns imázst teremt.

Mondhatni, nagyon is tudja, mi áll jól neki.

Azonban, ahogy egy éles meglátás fogalmaz: „Az okos diákok legnagyobb hibája, hogy a büszkeségük miatt nem méltatják a feladat elolvasására.”

Meghan számos választása mintha szándékosan vagy akaratlanul is kihívást intézett volna a mélyen gyökerező íratlan szabályok ellen:

• A hivatalos eljegyzési fotón viselt „áttetsző” ruha: A választott Ralph & Russo haute couture ruha felsőrésze áttetsző volt, ami egyértelműen ellentmondott a királyi „méltóság” elvárásának.

• 

• A második házasság és a hosszú fátyol: Harryvel kötött esküvőjén az 5 méteres fátyla lenyűgöző volt, de a hagyomány szerint a másodszor házasodó menyasszonyok általában nem viselnek fátylat.

• 

• Az esküvő utáni első megjelenés „vállvillantó” ruhája: Egy rózsaszín, vállat szabadon hagyó ruha nappali királyi eseményen túlságosan merésznek számított.

• 

• A sorozatos rövid szoknyák és a keresztbe tett láb: Szoknyahossza többször is feszegette a „térd felett három-négy centiméter” határát, és ülés közben szokássá vált nála a keresztbe tett láb.

• 

• A fekete szín iránti vonzalom: Mind ruházatban, mind körömlakkban többször választotta a királyi tabunak számító feketét.

• 
• 

Ezeket a tetteket a támogatói úgy értelmezték, hogy új életerőt visz a merev királyi családba; a kritikusok szemében azonban a hagyomány tiszteletlenségét jelentették, a „feladat figyelmen kívül hagyásának” jeleként.

Ezáltal minden egyes öltözéke egy „könnyű pontszerzés” helyett egy vitatott, „életveszélyes feladattá” vált.

Harmadik fejezet: A rendszeren áttörő „lázadók” – A stílus B oldala

Természetesen a királyi család történelmében sosem volt hiány a szabályokat bátran kihívó „lázadókból”. Jelenlétük, mint egy tükör, visszatükrözi az egyén és a rendszer közötti örök feszültséget.

• Margit hercegnő: A királynő egyetlen húga, a Római vakációban Hepburn által alakított hercegnő ihletője.

• Dior múzsája volt, és abban a korban, amikor a királyi családdal szemben még szigorúbbak voltak az elvárások, nemcsak divatikonná vált, hanem merész tetteivel a bulvárlapok címlapjára is került, ő volt a királyi család legelső „It Girl”-je.

• 

• Deena Aljuhani Abdulaziz szaúdi hercegné: Abban a közel-keleti világban, ahol a nők többsége fekete köpenyt visel, ő rövid hajával és rendkívül modern stílusával a legegyedibb jelenséggé vált. Bevezette a nemzetközi divatot a Közel-Keletre, és a Vogue arab kiadásának alapító főszerkesztője lett.

• 
• 

• Charlène monacói hercegné: Az egykori olimpiai úszó stílusa sokáig megfelelt a mesebeli hercegnőkről alkotott képnek. Az utóbbi években azonban divattudatossága teljesen felébredt, a rövid bubifrizurától a féloldalasan felnyírt punk frizuráig, a királyi „szabályozási hézagot” kihasználva a legteljesebb vizuális lázadást hajtotta végre.

• 

Ezek a „lázadók” a maguk módján teret engedtek az egyéniségnek a szigorú szabályok között. Történetük azt tanítja nekünk, hogy a szabályok mintha azért léteznének, hogy a bátor lelkek kihívást intézzenek ellenük.

---

Negyedik fejezet: Az egyetlen győztes – Hogyan emelkedett felül Diana a feladaton?

Az összes játékos közül egyedül Diana tudott egy olyan tökéletes választ adni, amelyet senki sem tudott felülmúlni.

Az ő zsenialitása abban rejlett, hogy: először szorosan ragaszkodott a feladathoz, majd elfelejtette azt, és végül felülemelkedett rajta.

Első szakasz: A jó kislány utánzása

A királyi családba frissen bekerült Diana, mint minden kislány, kedvelte a fodrokat, a puffos ujjakat, a virágmintákat.

Stílusa a kor tipikus „mesebeli hercegnője” volt, édes, de hiányzott belőle a személyes jelleg.

Szigorúan betartott minden szabályt, és igyekezett jól játszani a hercegné szerepét.

Második szakasz: Kísérletezés a szabályok határán

A bonyolult házasság és a belső küzdelmek után gondolkodása fokozatosan önállóvá vált, és stílusa is keményebbé vált.

Elkezdett kísérletezni a szabályok határán:

• 1984-ben frakkban jelent meg hivatalos eseményen, nyíltan megszegve a nőknek előírt szoknyaviselési szabályt, ami nagy felháborodást keltett a médiában.

• 1985-ben a Fehér Házban rendezett állami vacsorán egy éjkék, bársony, mélyen dekoltált ruhában táncolt John Travoltával. Ez a „szabálytalan”, de rendkívül elegáns ruha azonnal a címlapokra került.

• Elkezdte kedvelni a feketét, mind estélyi ruhákban, mind öltönyökben, amelyeket vagányabban viselt, mint a hercegek, ami egy ideig a királynő és Károly nemtetszését is kiváltotta.

• 

Harmadik szakasz: A bilincsek lerázása, a stílus teljes kivirágzása

A válás után az öltözködési stílusa a „szabadság” ízét hordozta. A legklasszikusabb pillanat kétségtelenül 1994-ben jött el, amikor Károly beismerte hűtlenségét, és ő aznap este a híres „bosszúruhában” jelent meg egy partin.

Ez a három évvel korábban túl merésznek tartott, testhezálló, mélyen dekoltált ruha most a függetlenségét és átalakulását hirdető legerősebb harci díszévé vált.

A „nem merem viselni”-től a „bátran viselem”-ig ez a ruha tanúsította lelki fejlődését.

De a szabadsága nemcsak a ruhaválasztásában mutatkozott meg.

Ami talán a leginkább lenyűgöző volt, az a kiegészítőkkel való bámulatos kreativitása volt. Különösen a gyöngyökkel játszott merészen és újszerűen.

Bátran keverte a valódi és a bizsu gyöngyöket, megmutatva, hogy a stílus nem a pénzről, hanem a magabiztosságról szól.

Különböző hosszúságú nyakláncokat viselt egyszerre, rétegezve őket, sőt, a hosszú gyöngysorokat néha lazán megcsomózta, vagy a díszes kapcsok helyzetét megváltoztatva díszítette hosszú, karcsú nyakát. 

Ez a játékos, mégis elegáns hozzáállás a gyöngyökhöz tökéletesen megmutatta, hogy a klasszikus darabok is lehetnek a személyes önkifejezés eszközei.

Diana még a királynőtől kapott smaragd karkötőt is átalakíttatta egy chokerré, sőt, a homlokán is viselte díszként.

Az öltözködés számára már rég nem a kötelességteljesítés eszköze volt, hanem egyike azon kevés lehetőségeknek, amellyel a nyomasztó királyi életben kifejezhette önmagát.

---

Zárszó: Az elismerésre méltó lázadás

Amikor visszatekintve összehasonlítjuk Meghan és Diana „lázadását” a szabályok ellen, egy alapvető különbséget fedezhetünk fel.

Diana lázadása azért volt megrendítő és elismerésre méltó, mert „tudatos” volt. Szigorúan betartott minden szabályt, ezért mélyen megértette, mi az, ami tiszteletre és megőrzésre méltó érték, és mi az, ami üres és megdöntésre érdemes korlát. 

Minden „kilengése” nem naiv meggondolatlanság volt, hanem mélyen átgondolt, érett önkifejezés.

Ez adja a legmélyebb tanulságot számunkra, hétköznapi emberek számára is: mind a munkahelyen, mind az életben az igazi fejlődés nem az, hogy vakon ellenállunk minden szabálynak, és nem is az, hogy teljesen azonosulunk velük.

Hanem az, hogy először megértjük a szabályok mögötti logikát, majd bölcsességgel és bátorsággal eldöntjük, mikor tartjuk be, mikor alakítjuk át, és mikor törjük meg őket.

Ez az út vezet a „szabad lélekhez”.

A Dollcininél hiszünk abban, hogy minden nő a saját, egyedi történetét írja.

Minden egyes termékünk nem azért készült, hogy meghatározzon vagy korlátozzon téged. Hűséges társaid, amelyek elkísérnek, hogy tapasztalj, érezz, betartsd a szerinted méltó szabályokat, és lerázd azokat a béklyókat, amelyek akadályoznak abban, hogy önmagad légy.

Mert a legkifinomultabb stílus mindig a lelked mélyéről fakadó, egyedi szabadság.

Most pedig kíváncsiak vagyunk Rád! Szerinted mit jelent igazán a stílusos önkifejezés?

Oszd meg velünk a véleményed a komment szekcióban!